近日，千萬(wàn)粉絲博主“保羅在美國(guó)”因發(fā)布記錄妻子分娩全過(guò)程、并提及妻子遭遇三級(jí)撕裂及大出血的視頻，在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)軒然大波。爭(zhēng)議焦點(diǎn)直指視頻內(nèi)容是否過(guò)度暴露隱私、是否漠視伴侶痛苦，乃至被質(zhì)疑為“表演式陪伴”。2月12日深夜，隨著委托律師周兆成的一則聲明發(fā)布，這場(chǎng)風(fēng)波得到了當(dāng)事人的集中回應(yīng)。

聲明開(kāi)篇即承認(rèn)，視頻在“內(nèi)容尺度把握、隱私邊界考量”上存在不周之處，對(duì)此表示愧疚與歉意。為此，保羅夫婦決定暫別商業(yè)內(nèi)容創(chuàng)作，將重心完全轉(zhuǎn)移到妻子的產(chǎn)后休養(yǎng)和新生寶寶的照料上。這一決定，被視為對(duì)公眾關(guān)切的一種直接回應(yīng)。

然而，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)流傳的諸多指責(zé)，聲明則給出了截然不同的說(shuō)法。首先，針對(duì)最核心的“漠視伴侶意愿”指控，聲明強(qiáng)調(diào)，從分娩記錄到產(chǎn)后恢復(fù)的拍攝，均是夫妻雙方產(chǎn)前共同商議的決定。妻子不僅全程知情同意，更在視頻發(fā)布前親自參與了審核。網(wǎng)傳所謂“為流量犧牲妻子尊嚴(yán)”的說(shuō)法被斷然否認(rèn)。

其次，關(guān)于被詬病的“表演式陪伴”問(wèn)題，聲明也做出了解釋。在妻子經(jīng)歷搶救的緊張過(guò)程中，保羅表現(xiàn)出的“冷靜”并非漠然，而是為了嚴(yán)格配合醫(yī)療團(tuán)隊(duì)的操作，避免因家屬慌亂而干擾救治秩序。聲明同時(shí)指出，產(chǎn)后恢復(fù)期的所有拍攝內(nèi)容，均是在醫(yī)生專業(yè)評(píng)估確認(rèn)可行、且妻子主動(dòng)愿意參與的情況下進(jìn)行的。

事件另一位核心當(dāng)事人——保羅的妻子（昵稱“甜品大師”）也通過(guò)個(gè)人賬號(hào)補(bǔ)充說(shuō)明。她透露，生產(chǎn)前已與醫(yī)院溝通并獲得拍攝許可，實(shí)際使用的拍攝設(shè)備（如拍攝眼鏡）也經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)，主要聚焦上半身。她表示自己目前的恢復(fù)進(jìn)度“符合預(yù)期”，并懇請(qǐng)公眾給予他們家庭更多的私人空間。

這場(chǎng)圍繞“生育記錄”的爭(zhēng)議，早已超越了對(duì)單個(gè)視頻內(nèi)容的討論，演變?yōu)橐粓?chǎng)關(guān)于公私邊界、伴侶倫理與流量時(shí)代內(nèi)容底線的全民審視。保羅夫婦的回應(yīng)，試圖在道歉與澄清之間劃清界限：承認(rèn)了公共傳播的失當(dāng)，但捍衛(wèi)了私人領(lǐng)域的選擇。只是，在“網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)”與“生活分享”的模糊地帶，公眾的信任一旦出現(xiàn)裂痕，修復(fù)起來(lái)恐怕比產(chǎn)后恢復(fù)更需要時(shí)間與誠(chéng)意。下一次，鏡頭應(yīng)該對(duì)準(zhǔn)哪里，或許所有內(nèi)容創(chuàng)作者都該重新思量。

編輯：文小娛