高市早苗贏得了賭注。
據(jù)央視新聞消息，根據(jù)最新計(jì)票結(jié)果，在8日舉行的日本眾議院選舉中，由自民黨和日本維新會組成的執(zhí)政聯(lián)盟獲得過半數(shù)議席。開票數(shù)據(jù)顯示，自民黨獲得316個議席，日本維新會獲得36個議席。
根據(jù)這一結(jié)果，日本首相高市早苗將繼續(xù)執(zhí)政。
這次選舉，是日本16個月以來第三次國會選舉，共有1248人爭奪眾議院465個議席，但看不到嚴(yán)肅的議題辯論，看不到對黑金政治的反省聲討。只是在超高網(wǎng)絡(luò)流量的加持下，高市早苗與自-維聯(lián)盟用突襲戰(zhàn)術(shù)就拿下了選舉?？梢哉f，高市的勝利，實(shí)際上只是一場政治游戲的勝利。
毫無疑問，日本的這場政治游戲有可能帶來廣泛而消極的溢出效應(yīng)。比如，高市政權(quán)的初步穩(wěn)固是否會刺激日本政治進(jìn)一步右轉(zhuǎn)，是否會推進(jìn)修改和平憲法，日本國家安全戰(zhàn)略是否會更趨于冒險，等等。
然而，不管高市打算如何籌劃其政治劇本，有三大雷區(qū)仍橫亙在前。
政治：難以消弭自民黨派系紛爭
第一個雷區(qū)就在自民黨內(nèi)。盡管此次自民黨在眾議院單獨(dú)議席過半，但自民黨內(nèi)部裂痕不會因此消弭，反有加深趨勢。
眾所周知，高市的政治能量主要來自其跳脫的個人風(fēng)格和網(wǎng)絡(luò)流量，在自民黨體制內(nèi)并無堅(jiān)實(shí)基本盤，其主要支持力量是麻生派。但高市提前解散眾議院之舉并未事先與麻生太郎相商。
而在16天的選戰(zhàn)期間，高市又與前總務(wù)大臣、原“二階派”的武田良太迅速走近，感謝武田過去給她的支持。武田過去因與麻生選區(qū)相鄰，在地方選舉中結(jié)下了宿怨，兩人是自民黨內(nèi)的死對頭。高市在選戰(zhàn)前后的一系列舉動，已經(jīng)埋下了她與麻生派疏離的種子。
此外，去年11月高市發(fā)表涉臺謬論，并公開呼吁要調(diào)整“無核三原則”后，高市遭到自民黨前首相岸田文雄、石破茂等多位重量級人物批評。在此次選舉中，高市也有意冷落其黨內(nèi)批評者。盡管在當(dāng)下因?yàn)楸娮h院選舉勝利，自民黨內(nèi)既有裂痕暫時不會顯性化，但一旦高市政治聲量下降，無法再反哺自民黨，原有矛盾和新生矛盾就可能爆發(fā)，重現(xiàn)自民黨內(nèi)斗慣性。
經(jīng)濟(jì)：“負(fù)責(zé)任的積極財(cái)政政策”將陷入泥潭
在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，高市主張“負(fù)責(zé)任的積極財(cái)政政策”，即通過擴(kuò)大赤字、抑制加息、減免部分稅費(fèi)以刺激經(jīng)濟(jì)增長，應(yīng)對物價飆升，這被視作“安倍三支箭”2.0版。但從日本目前的財(cái)政狀況看，更像是2022年短命英國首相特拉斯政策的2.0版。
2025年日本政府債務(wù)已達(dá)GDP的230%，超過1300萬億日元（約57萬億元人民幣），位居所有被統(tǒng)計(jì)經(jīng)濟(jì)體首位，僅年利息支出就達(dá)16萬億元，相當(dāng)于日本2026年軍費(fèi)開支的180%。
為爭取贏得眾議院選舉，高市內(nèi)閣還拋出了暫停征收食品消費(fèi)稅、廢止汽油稅暫定稅率等措施，減少了財(cái)政收入來源。一系列難以自洽的政策加劇了金融界關(guān)于日本是否正走向“財(cái)政懸崖”的擔(dān)憂，并引發(fā)日本國債拋售潮，10年期國債收益率一度攀至2008年國際金融危機(jī)以來最高。
高市還把減少對外供應(yīng)鏈依賴列為重中之重。但重組產(chǎn)業(yè)鏈不僅周期漫長，成敗難論，至少在中期內(nèi)勢必加劇日本國內(nèi)通脹。如果日本民眾對于高通脹更加可感，高市經(jīng)濟(jì)學(xué)就會成為其政治負(fù)資產(chǎn)。
外交：誤判將讓日本陷入更深困境
對于日本周邊國家來說，最關(guān)心的問題是高市政權(quán)對于地緣政治的誤判，會演變到哪一步。
早在就任日本首相前，高市就在日本侵略戰(zhàn)爭、慰安婦、參拜靖國神社等問題上屢放狂言，觸碰紅線。
就任首相后，高市堅(jiān)持不收回“臺灣有事就是日本有事”的越界表述，有意淡化俄羅斯對日本加速“再軍事化”、突破和平憲法限制的批評，還出席了所謂“要求歸還北方領(lǐng)土全國大會”。8日，高市又對媒體稱要“努力完善參拜靖國神社的環(huán)境”，再一次釋放出危險信號。
種種事實(shí)顯示，高市對于地緣政治的認(rèn)知仍固化在過去的框架內(nèi)，而且試圖把美日安保條約視為支持日本實(shí)施危險地緣戰(zhàn)略的支撐。
但事實(shí)上，美國近年來松綁日本發(fā)展常規(guī)軍事力量旨在分擔(dān)美國的區(qū)域安全成本，讓日本充當(dāng)大國博弈馬前卒。這與日本右翼勢力將美國綁到其再度擴(kuò)張的戰(zhàn)車上的目標(biāo)并不相同。
更重要的是，國際秩序已在重構(gòu)。在這個重構(gòu)過程中，對沒有清算二戰(zhàn)歷史且極速右傾化的日本實(shí)施必要安全監(jiān)管，維持地區(qū)和平穩(wěn)定，絕對不是一個會被忽視的重大議題。如果高市忽視了國際秩序的演變趨勢恣意妄行，只會讓日本陷入更深困境。
就此而言，高市在一場政治游戲中的勝利，不過是其面臨更多拷問的正式開端。