極目新聞?dòng)浾?姚赟

在婚姻存續(xù)期間，丈夫擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與“戀人”，這筆錢能要回來(lái)嗎？近日，記者從裁判文書網(wǎng)獲悉，遼寧省錦州市中級(jí)人民法院審理了一起贈(zèng)與合同糾紛案，法院明確表示，違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的贈(zèng)與行為因違背公序良俗而無(wú)效，獲贈(zèng)方需全額返還。

2025年7月，1990年出生的周某在棋牌室結(jié)識(shí)了1972年出生的王某偉。王某偉自稱已經(jīng)離異，并隨后與周某確立了戀愛(ài)關(guān)系。為了表達(dá)“誠(chéng)意”，同年8月20日，王某偉支付25012元為周某購(gòu)買了一只黃金手鐲。

然而，沒(méi)過(guò)幾天，王某偉的妻子翟某清便通過(guò)電話找到了周某。此時(shí)周某才得知，王某偉并未離婚，兩人僅是分居。隨后，妻子翟某清將周某起訴至遼寧省黑山縣人民法院，稱購(gòu)買金鐲子用的是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，要求其返還款項(xiàng)。

裁判文書網(wǎng)截圖

庭審中，周某辯稱，自己也是受害者，她并不知道王某偉用夫妻共同財(cái)產(chǎn)買了金鐲子，王某偉的不道德行為也給自己造成了名譽(yù)損失。她認(rèn)為，王某偉也應(yīng)該承擔(dān)返還翟某清夫妻共同財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，也就是金鐲子一半的份額12506元。

庭審上，王某偉則表示：“我不承擔(dān)，那是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，我媳婦要我就往回要，我支持我媳婦?！?/p>

一審法院認(rèn)定事實(shí)，王某偉與翟某清系夫妻關(guān)系，王某偉與周某存在婚外戀情，王某偉于2025年8月20日給周某購(gòu)買了一只黃金手鐲，價(jià)格25012元。法院認(rèn)為，夫妻之間應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛(ài)，王某偉在婚姻關(guān)系存續(xù)期間贈(zèng)與周某財(cái)物，兩人關(guān)系違反夫妻忠實(shí)義務(wù)，該贈(zèng)與行為違背公序良俗，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效，翟某清有權(quán)要求周某返還。

同時(shí)，周某在庭審中稱“鐲子已經(jīng)丟了”，故翟某清要求返還黃金手鐲25012元的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。

周某不服一審判決，上訴至錦州市中級(jí)人民法院。錦州中院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》及相關(guān)司法解釋，夫妻一方因違反忠實(shí)義務(wù)（如重婚、同居等目的）擅自處分共同財(cái)產(chǎn)，另一方主張無(wú)效的，法院應(yīng)予支持。

本案中上訴人周某對(duì)被上訴人王某偉為其購(gòu)買金手鐲的事實(shí)認(rèn)可，一審法院認(rèn)為周某與王某偉的關(guān)系違反夫妻忠實(shí)義務(wù)，該贈(zèng)與行為因違背公序良俗應(yīng)而無(wú)效并無(wú)不當(dāng)。周某在不愿意返還手鐲原物的情況下，一審法院按購(gòu)買時(shí)價(jià)格返還對(duì)價(jià)的判定并無(wú)不當(dāng)。

綜上所述，周某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。2026年1月13日，法院最終裁定：駁回上訴，維持原判。周某須限期返還25012元，并承擔(dān)二審案件受理費(fèi)。