印度飛餅師傅被認(rèn)定"外籍專家"領(lǐng)千元慰問費(fèi) 多方發(fā)聲
據(jù)媒體報(bào)道，湖南邵陽兩名印度籍飛餅師傅被認(rèn)定為外籍專家，并每人發(fā)放1000元慰問費(fèi)，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。邵東市科工局工作人員接受采訪稱，確有發(fā)放相關(guān)費(fèi)用，但外籍專家的認(rèn)定和錢款來源都是邵陽市科技局，“我們只是經(jīng)辦單位，也在等邵陽市科技局的答復(fù)”。
據(jù)了解，前述兩名印度籍飛餅師傅，分別供職于邵東市兩家不同的餐飲店。2月7日下午，媒體記者致電了其中一家，工作人員表示，店里確實(shí)有一名印度籍飛餅師傅，但關(guān)于專家補(bǔ)貼的事情她并不清楚，平時(shí)不怎么與飛餅師傅交流，因?yàn)閷Ψ秸f的話她聽不懂。對于該印度籍飛餅師傅的工作時(shí)間，工作人員表示：“有時(shí)候能看到，有時(shí)候看不到。”隨后，該店店長明確說：“我們拒絕回答關(guān)于店里印度飛餅師傅的任何問題?！痹摰觊L還表示，邵陽市相關(guān)部門會(huì)告知具體是什么原因、什么事情。
記者嘗試聯(lián)系另一名印度籍飛餅師傅所供職的餐飲店未果。
2月7日下午，記者多次撥打邵東市科工局、邵陽市科技局的公開電話，但均未獲接通。截至發(fā)稿前，邵陽方面暫未就此事公開回應(yīng)。
媒體評論：三重追問須有答案
城市街頭常見的印度飛餅攤，竟然暗藏著“外籍專家”，怎能不讓人刷新認(rèn)知，誠惶誠恐。
無論是公眾認(rèn)知還是官方宣傳中，“專家”二字承載著相應(yīng)的專業(yè)造詣與學(xué)術(shù)成就，國家相關(guān)規(guī)定中認(rèn)定的外籍專家，需符合“高精尖缺”導(dǎo)向，要么有國際公認(rèn)的榮譽(yù)和突出成就，要么具備高級管理或技術(shù)職務(wù)。印度飛餅是挺好吃，“飛起來”也很酷炫，但終究不過是特色餐飲技藝，將其外籍制作者直接拔高到“專家”層面，未免過于荒唐。
據(jù)湖南省人民政府官網(wǎng)公布的“申請辦理外國專家來湘工作許可證條件”顯示，外國專家為執(zhí)行政府間、國際組織間協(xié)議、協(xié)定和中外經(jīng)貿(mào)合同，應(yīng)聘在湘工作的外國籍專業(yè)技術(shù)或管理人員，部分專家應(yīng)具有大學(xué)學(xué)士以上學(xué)位和5年以上相關(guān)工作經(jīng)歷。請問這兩位飛餅師傅符合這一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)嗎？
網(wǎng)友的調(diào)侃十分犀利：“那咱們的拉面師傅、刀削面師傅是不是該評‘本土專家’？”“我會(huì)包餃子，技術(shù)比飛餅更復(fù)雜，算不算專家？”看似玩笑的質(zhì)疑，反映出公眾對這一奇葩認(rèn)定的強(qiáng)烈不滿。當(dāng)“外籍專家”稱號(hào)可以如此隨意授予時(shí)，其嚴(yán)肅性和權(quán)威性便蕩然無存。
不少人都問，沒有專家可以不認(rèn)定，為什么非要發(fā)這個(gè)錢？一筆1000元的慰問費(fèi)，要經(jīng)過邵陽市科技局認(rèn)定、邵東市科工局發(fā)放，看似流程嚴(yán)謹(jǐn)，結(jié)果卻如此荒謬，這不禁讓人猜想：是不是年底突擊花錢的慣性在作祟？認(rèn)定流程是否公開透明？有沒有明確的評估標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)？
財(cái)政資金源于納稅人，是全體社會(huì)公眾共同所有，不是某些部門可以隨意揮霍的“小金庫”。如此草率地認(rèn)定，如此隨意地發(fā)放，本質(zhì)上是對公共資源的浪費(fèi)，更是對公眾信任的肆意消耗。
面對質(zhì)疑，邵東市科工局閃避稱“只負(fù)責(zé)發(fā)放”，邵陽市科技局則一言未發(fā)。須知，推諉和沉默只能讓質(zhì)疑的雪球越滾越大，觸及公共利益，破壞社會(huì)公平的認(rèn)定，也絕非三言兩語就能搪塞過去。在這次專家認(rèn)定中，究竟是誰提名了這兩名印度飛餅師傅？誰負(fù)責(zé)審核查驗(yàn)其資格？誰最終執(zhí)行發(fā)放？每個(gè)環(huán)節(jié)都應(yīng)有明確的責(zé)任主體，每個(gè)問題公眾都有權(quán)知道答案。
“專家”稱號(hào)不該淪為廉價(jià)噱頭，財(cái)政資金更不能被隨意濫用。正如網(wǎng)友所言：我們不是反對優(yōu)待外籍專家，而是不能容忍魚目混珠瞎花錢。相關(guān)部門必須主動(dòng)站出來，說清認(rèn)定依據(jù)、公開審批流程、追究涉事人責(zé)任。而且，這樣的亂象是不是個(gè)例？還有沒有類似的“專家”招搖過市，其他地方有沒有類似現(xiàn)象，恐怕還需要普遍深入地查一查。
綜合海報(bào)新聞、現(xiàn)代快報(bào)、極目新聞
原標(biāo)題：《2名印度飛餅師傅被認(rèn)定“外籍專家”，每人領(lǐng)1000元慰問費(fèi)！多方發(fā)聲》
題圖來源：新華社
來源：作者：新民晚報(bào) 何迪 龔紫珺 整合